<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les intervenants non qualifiés</title>
	<atom:link href="http://goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/</link>
	<description>goudaille, comme dans &#34;goudaille denis!&#34;</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 01:59:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Par : oniquet</title>
		<link>http://goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/#comment-373</link>
		<dc:creator><![CDATA[oniquet]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 14:22:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/#comment-373</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est sympa, le spam positif...;)

À la surface, ce n&#039;est pas trop pire, Cent Papiers, mais derrière le rideau, c&#039;est assez broche-à-foin !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est sympa, le spam positif&#8230;;)</p>
<p>À la surface, ce n&#8217;est pas trop pire, Cent Papiers, mais derrière le rideau, c&#8217;est assez broche-à-foin !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier Bruel</title>
		<link>http://goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/#comment-372</link>
		<dc:creator><![CDATA[Olivier Bruel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 12:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.goudaille.com/2007/03/29/les-intervenants-non-qualifies/#comment-372</guid>
		<description><![CDATA[Ah ah, ne prends pas les choses trop personnellement, Olivier ! Venant du designer de centpapiers.com , ton aveu de &quot;non qualification&quot; est touchant... mais peu crédible !

... quant à la notion de &quot;spam positif&quot;, je la retiens ! Le prochain &quot;buzzword&quot; après &quot;web 2.0&quot; ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah ah, ne prends pas les choses trop personnellement, Olivier ! Venant du designer de centpapiers.com , ton aveu de &#8220;non qualification&#8221; est touchant&#8230; mais peu crédible !</p>
<p>&#8230; quant à la notion de &#8220;spam positif&#8221;, je la retiens ! Le prochain &#8220;buzzword&#8221; après &#8220;web 2.0&#8243; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

