Archives mensuelles : novembre 2008

Bilan de la première soirée de couverture en direct à Radio-Canada

Publié le
4

C’était hier la première soirée de “bloguage” en direct du Sportnographe sur le site de Radio-Canada. Pour l’occasion, plutôt que de faire ça dans notre petit chez nous, nous sommes allés directement chez Radio-Canada.

En gros, ça s’est très bien passé. Si l’envers du décor des sites Web de Radio-Canada est antique (d’ailleurs, il semble que j’ai la réputation du “gars qui chiale contre Radio-Canada”, là-bas), les visiteurs n’y voient que du feu et l’interface qui se met à jour automatiquement (en AJAX ?) a très bien fonctionné. Si ce n’était de l’impossibilité d’utiliser les guillemets, et par conséquent, d’insérer des liens, ça aurait été pas mal parfait. Des ajustements seront faits sous peu.

Nous en avons profité pour faire connaissance avec les gars de la Zone, et pour prendre ces très belles photos de Michel Villeneuve :

Le Sportnographe terminera la saison à Radio-Canada

Publié le
8

Bon, c’est une façon de parler. Mais dorénavant, plutôt que de faire nos couvertures en direct des matchs sur sportnographe.com, nous les ferons sur le site de Radio-Canada qui nous a construit une belle page (en couleur) où nous pourrons dire nos niaiseries, et quelques trucs un peu plus sérieux (c’est une société d’État, après tout).

Ça commence ce vendredi, et notre ami Jean Dion sera aussi de la partie.

Mario Dumont mythomane ?

Publié le
3

Selon l’épouse de Mario Dumont, il est excellent pour bullshiter :

«Il est très moqueur avec les gens. Tellement des fois qu’il peut faire accroire à quelqu’un [par exemple] qu’il a vu un film. Il va parler d’un film et dire “oui je l’ai vu” et en parler pendant huit minutes et la personne sera convaincue qu’il a vu le film. Mais en vérité, il n’a jamais vu ce film-là! C’est juste qu’il dit des choses, des généralités. Il est très moqueur comme ça. Il essaie toujours de surprendre les gens.»

On devrait être impressionné ?

Via Mots et maux de la politique – Mario est bon pour «faire accroire» des choses: c’est Marie-Claude qui le dit!.

Le journalisme citoyen est un… témoin avec une enregistreuse ?

Publié le
3

Mitch Joel cite David Simon, écrivain et producteur de plusieurs séries télés pour conclure que le journalisme citoyen est une farce :

A Citizen Journalist is no more of a Journalist than someone who gives you good personal advice is a Citizen Psychiatrist. It might well be time to ditch the idea of Citizen Journalism and call it what is: a witness with a recorder.

Il me semble que les “witness with a recorder” représentent une très faible proportion des blogueurs et “journalistes citoyens”.

Journalists are trained professionals and add tremendous value to our society by doing more than just reporting on the “who”, “what”, “when”, “where” and “how” of Journalism (Simon says any five-year-old can do that), by asking and seeking out the all important question: “why?” He questions why most major newspapers no longer explore the “why,” but instead offer up filtered news that does not address the real issues. His conclusions are a stunning indictment of an industry more concerned with selling widgets over real journalism.

Justement, certaines formes de journalisme citoyen, exemptes des contraintes de la profession, permettent de se pencher plus en profondeur sur certains sujets, et peut-être de travailler sur le “pourquoi”.

Quant à l’utilisation du terme “journaliste”, on s’en fout… s’il y avait mieux, on s’en passerait. Ça n’enlève rien aux “vrais” journalistes il me semble. Dans la mesure où personne ne prétend être journaliste, il n’y a pas de mal à vouloir s’adonner à certaines des pratiques du journalisme.

Fraude au Match des Étoiles

Publié le
4

C’était évident que c’était louche, mais il semble que tous les analystes sportifs aient pris ça pour de l’argent comptant.

Mais Émile a enquêté et trouvé l’arnaque :

Vous ne trouvez pas étrange le fait que Carey Price aie plus de trois fois plus de votes que n'importe quel rival? Que Roman Hamrlik – qui n'est même pas sur le bulletin officiel, soit bien campé au 7e rang des défenseurs pendant que Komisarek et Markov trônent au sommet? Qu'à eux trois, Koivu, Tanguay et Kovalev ont plus de vote que les sept attaquants qui les suivent au classement?

Eh bien vous faites erreur! En effet depuis quelques jours, un script circule sur Internet permettant de voter automatiquement pour les joueurs du Tricolore.

À lire : Match des Étoiles : et si vous votiez à chaque seconde? – Hockey : Canadiens.

Un morceau de robot pour le journalisme citoyen (mettons).

La stratégie Web d'Obama

Publié le
Répondre

Je viens de terminer le quatrième chapitre de l’excellente série de Newsweek sur les campagnes d’Obama et McCain. Leur utilisation du iPhone est assez pas pire comme on dit :

He showed off the Obama '08 iPhone application. With its deep Obama blues, correct fonts and glassy graphics, it looked like an electronic bauble for the well-heeled voter. Closer inspection revealed a sophisticated data-mining operation. Tap the top button, "call friends," and the software would take a peek at your phonebook and rearrange it in the order that the campaign was targeting states, so that friends who had, say, Colorado or Virginia area codes would appear at the top. With another tap, the Obama supporter could report back essential data for a voter canvass ("left message," "not interested," "already voted," etc.). It all went into a giant database for Election Day.

Une preuve de l’efficacité de la machine en général :

At the end of August, as Hurricane Gustav threatened the coast of Texas, the Obama campaign called the Red Cross to say it would be routing donations to it via the Red Cross home page. Get your servers ready—our guys can be pretty nuts, Team Obama said. Sure, sure, whatever, the Red Cross responded. We’ve been through 9/11, Katrina, we can handle it. The surge of Obama dollars crashed the Red Cross Web site in less than 15 minutes.

À lire : Going Into Battle | Print Article | Newsweek.com.

CentPapiers sous WordPress ?

Publié le
6

J’ai une envie folle de migrer CentPapiers de Spip vers WordPress (ou WordPress MU). Ça aurait bien sûr quelques désavantages :

  • le désagrément de faire correspondre les données de Spip et WordPress (on est maso, mais pas tant que ça);
  • refaire les tutoriels (on va faire faire ça par Jean-Philippe, tiens);
  • me faire dire que WordPress n’est pas un CMS.

Mais aussi des avantages :

  • l’agrément de faire correspondre les données de Spip et WordPress (on est un peu maso);
  • une sans doute meilleure indexation dans Google;
  • des tonnes de plugins;
  • bénéficier d’une grande communauté pour aider dans le bidouillage;
  • le fait que beaucoup de rédacteurs utilisent déjà WordPress;
  • la possibilité pour ces derniers de publier en double sans effort;

Maintenant, est-ce que c’est débile comme idée ? Y’a-t-il des problèmes que je ne vois pas ?

PS : À ceux qui me diront “Drupal ?”, je répondrai que c’est trop compliqué pour moi.