goudaille

Comme dans "good eye Denis".

Tag: journalisme (page 1 of 9)

Prenez garde à internet !

À propos de l’affaire Brad Richards, Réjean Tremblay nous explique ce matin :

Internet est un instrument de travail fabuleux, personne ne le niera. Mais il peut aussi mener à de malheureuses bourdes. La semaine dernière, Michel Villeneuve a travaillé une partie de l’après-midi à vérifier des informations qu’on lui avait transmises par courriel.

Internet, c’est comme la langue d’Ésope. C’est la plus belle chose au monde quand ça chante l’amour et que ça déclame de la poésie, et c’est la pire quand elle raconte des mensonges ou débite des méchancetés.

C’est quoi le rapport d’internet là-dedans ? C’eut donné le même résultat si la missive avec été envoyée par la poste, faxée ou dictée au téléphone.

Jean Pelletier dans La Presse

Depuis ce week-end, j’ai l’impression que La Presse est en entier un hommage à Jean Pelletier (et un peu une revue à potin autour de Vincent Lecavalier).

À propos de mon abonnement au Devoir

La semaine dernière, je reçois un téléphone :

– Bonjour, c’est Chose du journal Le Devoir.
– Oui, eille, salut.
– J’appelle pour savoir si vous voulez renouveler votre abonnement qui se terminera le 18 décembre.
– Hmmm… je sais pas, je songe à m’abonner à la version Web de la patente. Je vais vous recontacter.
– Ah mais vous savez monsieur, sur le Web, c’est vraiment pas la même affaire que dans le journal.
– Euh… hein ?
– Oui, vous n’avez pas les mêmes articles, et vous n’avez accès qu’à des résumés.
– Euh… je vais checker ça.
– Ok, merci monsieur, soyez heureux, pis toute.
– Bye.

Renforcement négatif ou ignorance ?

La FPJQ et le déontologie

Tiens, parlant de journalisme, il faut lire ce texte de Bruno Boutot sur la FPJQ et leur nouveau code de déontologie.

Typologie des journalistes du Web

Benoît Michaud, qui a travaillé comme recherchiste sur le documentaire à venir de Florian Sauvageau, dresse une typologie des “cyberjournalistes” selon la part qu’ils occupent dans sa consommation quotidienne d’information.

En utilisant les mêmes catégories, voici ce que je constate pour ma propre consommation (consultez le billet de Benoît pour les définitions des différents types) :

  1. Le journaliste traditionnel copié-collé (BM=35%) : Je lis La Presse et Le Devoir en version papier le matin, et ne vais presque jamais sur leurs sites au cours de la journée, si ce n’est que pour lire les textes sur le sport, pour le “boulot“. Je lis bien quelques articles de journaux états-uniens ou français (ou autres) au cours de la journée. Total : 10%.
  2. Le journaliste-rédacteur web (BM=30%) : Pas trop fan du “remâchage” d’agences de presse, et considérant que je ne visite pas trop les sites de grands médias… Total : 5%.
  3. Le blogueur-vedette (BM=20%) : Pour ce qui est de l’actualité d’heure en heure, c’est eux que je consulte le plus. Parce qu’ils commentent les sujets importants avec des liens qui transcendent les affiliations médiatiques, à cause du RSS, et parce que c’est souvent court. Je peux décider par la suite si je veux en lire plus sur la chose. Total : 35%.
  4. Le petit blogueur indépendant (BM=10%) : Même chose que pour les précédents, mais avec à la fois l’avantage d’un point de vue indépendant et le désavantage d’une crédibilité à prouver. Total : 35%.
  5. Le prolétaire multiplateforme (BM=5%) : Pas tellement d’intérêt pour ceux-là. J’ai tout ce qu’il me faut dans les autres catégories. Total : 0%.
  6. Le journaliste citoyen (BM=0%) : Bon évidemment, je n’ai pas le choix de consommer une certaine quantité de ce type de “journalisme”, avec CentPapiers. Il reste que dans la réalité, ceux qui publient sur CentPapiers sont les mêmes “blogueurs indépendants” ci-haut mentionnés. CentPapiers ne fait qu’agréger leurs contenus. Total : 15%.

Dans la perspective d’un “journalisme de liens“, je veux savoir ce que ceux avec qui j’ai des affinités lisent, peu importe leur appartenance médiatique. Je m’abreuve chez ceux-ci et sur des agrégateurs comme Reddit pour construire le spectre de mes lectures quotidiennes.

Pour finir, un petit mot sur le commentaire de Benoît Michaud sur le journalisme citoyen. Il dit :

“Ce journalisme (ou pseudo-journalisme?), parfois pratiqué sans aucun souci d’objectivité et de respect des règles déontologiques, représente une fraction infime de mes lectures. La possibilité que s’y glissent des « spin doctors », des relationnistes et de sombres fumistes devrait continuer de me garder à distance de ces écrits.”

Comme je viens de l’expliquer, ceux qui pratiquent le journalisme citoyen sur des sites collaboratifs comme CentPapiers sont les mêmes blogueurs indépendants que M. Michaud consulte à hauteur de 10%. La différence est qu’ils le font sous une même bannière, en se donnant des moyens de vérifier mutuellement leurs informations. Les sombres fumistes, s’ils passent la barrière du comité éditorial, sont généralement dénoncés par les autres participants.

La partisanerie est bien présente, mais personne ne prétend le contraire. L’idée est de multiplier les points de vue plutôt que de viser l’objectivité, et de se donner des mécanismes neutres pour en juger de la crédibilité.

Le journalisme citoyen est un… témoin avec une enregistreuse ?

Mitch Joel cite David Simon, écrivain et producteur de plusieurs séries télés pour conclure que le journalisme citoyen est une farce :

A Citizen Journalist is no more of a Journalist than someone who gives you good personal advice is a Citizen Psychiatrist. It might well be time to ditch the idea of Citizen Journalism and call it what is: a witness with a recorder.

Il me semble que les “witness with a recorder” représentent une très faible proportion des blogueurs et “journalistes citoyens”.

Journalists are trained professionals and add tremendous value to our society by doing more than just reporting on the “who”, “what”, “when”, “where” and “how” of Journalism (Simon says any five-year-old can do that), by asking and seeking out the all important question: “why?” He questions why most major newspapers no longer explore the “why,” but instead offer up filtered news that does not address the real issues. His conclusions are a stunning indictment of an industry more concerned with selling widgets over real journalism.

Justement, certaines formes de journalisme citoyen, exemptes des contraintes de la profession, permettent de se pencher plus en profondeur sur certains sujets, et peut-être de travailler sur le “pourquoi”.

Quant à l’utilisation du terme “journaliste”, on s’en fout… s’il y avait mieux, on s’en passerait. Ça n’enlève rien aux “vrais” journalistes il me semble. Dans la mesure où personne ne prétend être journaliste, il n’y a pas de mal à vouloir s’adonner à certaines des pratiques du journalisme.

Mathias Brunet blogue… vraiment

Dans le merveilleux monde des observateurs du Web intéressés par le hockey (on doit bien être trois ou quatre), on se désole souvent de François Gagnon qui pratique régulièrement le copier-coller de ses articles de La Presse dans son blogue.

C’est pourquoi il faut sans doute se réjouir de voir que Mathias Brunet, qui blogue depuis peu, semble avoir compris le concept. Il propose de courts billets agrémentés de liens et parfois des images, sur des sujets généralement exclus de la couverture médiatique traditionnelle.

Mais ce qu’il y a de plus surprenant, c’est que Mathias Brunet fait des commentaires sur son blogue pour répondre à ses lecteurs. Il “discute”.

Chapeau.

Le Christian Science Monitor abandonne le papier

On apprend ce matin que le réputé quotidien états-unien “Christian Science Monitor” abandonnera complètement, d’ici avril 2009, sa version papier. Il s’agira du premier quotidien national à faire le saut. Le journal accueille actuellement environ 1,5 million de visiteurs mensuellement.

csmonitor

Il s’agit probablement là du premier d’une série de plusieurs abandons du format papier. Les succès du site Politico.com devraient d’ailleurs en encourager plusieurs à faire le saut. Le site attirerait environ 3 millions de visiteurs par mois, et aurait généré 2,4 millions de dollars en revenus publicitaires de janvier à août 2008. Évidemment, il faudra voir comment se débrouille Politico après l’effervescence de la campagne présidentielle.

Toutefois, certains comme Florian Sauvageau s’inquiètent, avec raison, de quelques effets néfastes du journalisme Web et de sa propension à la “reformulation” :

“Un article mis en ligne la semaine dernière sur le site Bakchich.info (et qu’un jeune journaliste m’a signalé) dresse un portrait plutôt
pénible du journalisme web et des nouveaux “ouvriers spécialisés “de la presse,et montre, qu’en France tout au moins,le scénario du pire devient pour partie réalité.Les journalistes web, jeunes,”scotchés à leurs sièges”, réécrivent,titrent,cherchent l’illustration, hiérarchisent.”Ici on ne cherche pas l’info”,on “bâtonne de la dépêche”.Des chercheurs français,cités par Bakchich, font le constat suivant au sujet de ce travail de “retraitement industrialisé” de l’information:”Ceci pose question quant à la marge de manoeuvre des créateurs qui, sans être annihilée,pourrait voir se réduire les possibilités d’innovation et donc de diversité de contenus.”

Mais si une certaine partie des producteurs d’information sacrifie la qualité pour privilégier la primeur et la quantité, en se synchronisant effectivement avec l’actualité afin de satisfaire Google et Google Actualité, générateurs importants de visites, d’autres continueront d’offrir une information inédite et complète.

En définitive, ce seront ces derniers à qui les lecteurs accorderont le plus de crédibilité.

Des nouvelles de CentPapiers

Avant-hier, CentPapiers a battu son record de visites avec plus de 8000 visiteurs. Nous n’avons aucune idée d’où ils proviennent, mais ils sont tous arrivés sur un article à propos de Bernard Tapie dont il a probablement été question sur une radio ou télévision française. Eh bin.

D’ailleurs, depuis cette semaine, nous avons intégré quelques rédacteurs pour nous aider à l’édition du site. Les articles devraient ainsi sortir plus rapidement, et il devrait y avoir un peu plus de vie sur le site. Disons que nous sommes pas mal occupés par le Sportnographe par les temps qui courent.

Enfin, Jean-Philippe et moi avons participé lundi dernier au tournage d’un documentaire de Jacques Godbout et Florian Sauvageau sur l’état du journalisme : “Le 4e pouvoir”. Pas de la petite bière.

Ça s’est plutôt bien passé même si j’ai l’impression d’avoir paru assez con avec une de mes réponses (espérons que ce sera coupé au montage), et que nous avons dû courir pour nous y rendre puisque la ligne orange était en panne. J’aurai probablement des ronds sous les bras, dans votre téléviseur (à moins que ça aussi, s’enlève au montage ?).

Ce que j’ai à dire sur Claude Poirier

Ça faisait longtemps que je voulais dire ce que je pense de Claude Poirier, mais dans la foulée de l’Affaire Mike Ward (faut voir cette vidéo), d’autres ont très bien exprimé ma pensée.

Je note quand même cette phrase sur le blogue de Mike Ward :

“Tu est (sic) une vraie honte aux journalistes et aux personnes agées.”

C’est chien, mais c’est drôle.

Older posts

© 2017 goudaille

Theme by Anders NorenUp ↑