Les mots à la mode

Combien de fois avez-vous lu le mot « woke » depuis six mois?

Via Jason Stanley.

Une image vectorielle des rues de toutes les villes

J’aurais aimé avoir accès à ce genre d’outil quand j’étudiais en urbanisme…

TikTok s’octroie maintenant le droit de conserver vos données biométriques

Et moi qui était en train de devenir Tiktokeur

A change to TikTok’s U.S. privacy policy on Wednesday introduced a new section that says the social video app “may collect biometric identifiers and biometric information” from its users’ content. This includes things like “faceprints and voiceprints,” the policy explained. Reached for comment, TikTok could not confirm what product developments necessitated the addition of biometric data to its list of disclosures about the information it automatically collects from users, but said it would ask for consent in the case such data collection practices began.

TikTok just gave itself permission to collect biometric data on US users, including ‘faceprints and voiceprints’

Il n’y aurait pas tant que ça d’emplois « factices »

Les « bullshit jobs », ces emplois qui sont qualifiés par ceux-là même qui les ont, d’inutiles, seraient moins nombreux que ce que certains croient:

Jobs that Graeber described as bullshit (BS) jobs range from doormen and receptionists to lobbyists and public relations specialists through to those in the legal profession, particularly corporate lawyers and legal consultants. Dr Magdalena Soffia from the University of Cambridge and the What Works Centre for Wellbeing, one of the authors of the article, said: “There’s something appealing about the bullshit jobs theory. The fact that many people have worked in such jobs at some point may explain why Graeber’s work resonates with so many people who can relate to the accounts he gives. But his theory is not based on any reliable empirical data, even though he puts forward several propositions, all of which are testable.”

One in twenty workers are in ‘useless’ jobs – far fewer than previously thought

Un emploi sur vingt serait en réalité de la « bullshit ».

Les sites d’information qui ont le plus d’abonnés

Les arguments fallacieux de la droite pour minimiser les dangers de la pandémie

Une étude américaine en a fait le recensement:

She tracked remarks supporting the sacrifice of those who were more likely to die of COVID-19 because they were presumed to be elderly or suffer ‘underlying health conditions’. That phrase was wielded to suggest that such people mattered less, because they did something wrong or were sick, Lincoln said. Another catchy but misleading argument was that only one in 100 people who caught the virus would die. By spotlighting the life chances of a hypothetical individual, the statistic offered false reassurance about the broader social and collective costs of unchecked disease transmission. It also ignored other effects, such as people becoming severely ill or suffering long-lasting symptoms. Right-wing commentators falsely compared COVID-19 deaths with non-infectious diseases, such as traffic fatalities, to push for normal social and economic activity. This ignored the reality that coronavirus cases can multiply and spread.

Les mêmes arguments qu’on a pu entendre chez les Éric Duhaime de notre monde. L’étude est ici: Necrosecurity, Immunosupremacy, and Survivorship in the Political Imagination of COVID-19.

Les sources du journalisme sportif

Un journaliste sportif Français se confie sur sa source chez un club de foot à qui il parle régulièrement:

Toutes les deux phrases, il répète « Dominique, c’est off, hein »« Je te dis ça mais c’est off »« et en off je peux te dire que… » Ça me fait rire parce que je suis au courant : ça fait dix ans qu’entre nous, c’est du off. Je ne l’ai jamais trahi. Il ne m’a jamais baladé. Il ne m’a pas toujours dit la vérité mais il ne m’a jamais menti.

J’imagine qu’il existe ce genre de relation entre nos journalistes sportifs et Canadien. Malgré tout, on voit très peu de scoops sur des échanges et la relation étroite qu’entretient l’organisation avec les journaliste ne laisse pas beaucoup de place pour des infos qui sortent du cadre.

Le trafic sur la plateforme de jeu Steam dans les 7 derniers jours

Il y a quelques trous

L’intelligence artificielle pour combattre la désinformation

Un projet du MIT. Évidemment, on n’a pas envie que des robots prennent des décisions à ce sujet, mais si ça peut aider à identifier certains agents de désinformation qui ne sont pas visibles à l’oeil nu…

What makes the RIO system unique is that it combines multiple analytics techniques in order to create a comprehensive view of where and how the disinformation narratives are spreading.

Artificial intelligence system could help counter the spread of disinformation

Détruire des autoroutes plutôt que d’en construire

Beau reportage photo du New York Times sur certaines villes américaines qui convertissent leurs autoroutes en milieux de vie plus attrayants.

In order to accommodate cars and commuters, many cities “basically destroyed themselves,” said Norman Garrick, a professor at the University of Connecticut who studies how transportation projects have reshaped American cities. “Rochester has shown what can be done in terms of reconnecting the city and restoring a sense of place,” he said. “That’s really the underlying goal of highway removal.” The project’s successes and stumbling blocks provide lessons for other cities looking to retire some of their own aging highways. Nearly 30 cities nationwide are currently discussing some form of removal.

On parle ici entre autres d’autoroutes qui créaient des barrières dans ces villes, ce qui ne sera peut-être pas le cas du fameux 3e lien. Mais ça peut quand même utile de noter cette tendance.