Ce n’était pas qu’un mauvais rêve…
Première constatation matinale
3
Archives mensuelles : mars 2007
Surprise !
Je vais faire un Jean Dion de moi-même et rire un peu d’un citoyen interrogé à la télévision, à propos des élections, et qui a annoncé:
“On va s’attendre à bin des surprises.”
Logique.
To hâve
Je suis à lire “La Compagnie” de Robert Littel (le père de l’autre). Le roman, qui s’appuie sur des événements historiques, retrace les boires et déboires de la CIA depuis 1950 jusqu’à 1995. Passionnant et enlevant.
Je ne m’attendais toutefois pas à y apprendre un nouveau mot, hâve: “maigre et pâle” selon Antidote.
C’est joli. C’est tout ce que j’avais à dire là-dessus.
Ouille !
Il n’y a que Québec Solidaire et le Parti Québécois qui ont téléphoné chez moi (dans Gouin), pour… euh pourquoi d’ailleurs ? En tout cas, il n’y a que ces deux-là qui se sont essayés. Faut croire que les autres savaient qu’ils n’avaient aucune chance avec moi.
Il me semble que la publicité électorale, ça n’a mauditement pas d’influence sur moi. En tous les cas, ça agit sur certains, et ce n’est pas nécessairement positif !
Principes du journalisme civique
Ce week-end, à la Nuit de la Philosophie, une charmante spectatrice, dans la salle comble de sept personnes du panel sur le cyberjournalisme citoyen, a mentionné l’existence du Center for Citizen Media chapeauté par Berkeley et Harvard.
En voyant le site, je me suis souvenu m’y être déjà pointé. On y retrouve plusieurs textes intéressants, et depuis aujourd’hui, une section “Principles of Citizen Journalism” qui me semble, à première vue, des plus utiles. Cette section est composée les rubriques Accuracy, Thoroughness, Fairness, Transparency, Independance et Citizen media interviews.
Je l’ai d’ailleurs ajoutée à la section “journalisme” du wiki de Cent Papiers, que je suis le seul à alimenter, en passant…
Parlant de la Nuit de la Philosophie, j’y ai fait des rencontres très motivantes, dont certains professeurs de communication qui étaient presque plus enthousiastes que moi face à l’utilité et l’avenir de Cent Papiers. C’est motivant.
Les Libéraux disent non à Siemens
Mr. Pointu du Périscope a su tirer parti de l’apologie que j’avais fais de son site pour réclamer que je lui donne un peu de répit dans la confection de la liste des 30 bourdes de Jean Charest.
Comme la nouvelle de Louis-Gilles Francoeur sur le refus du gouvernement Charest à une offre de projet éolien au Saguenay Lac Saint-Jean ne semble pas avoir été reprise à beaucoup d’endroits, je me suis dit qu’il ne serait pas fou de faire un petit quelque chose à ce propos sur Cent Papiers et l’offrir au Périscope.
J’ai tenté d’ajouter quelques informations supplémentaires à l’histoire, parce qu’il faut donner l’exemple d’un journalisme civique qui ne fait pas que remâcher ce que disent les médias traditionnels, mais ça reste sommaire.
Comme ce n’est pas un texte d’opinion, j’y suis allé assez molo, mais je compte sur Mr. Pointu pour y ajouter une phrase choc.
Chapeau au Périscope
Ce n’est pas encore fini, mais quelle belle (et grosse) job nous a fait le Périscope pendant la campagne électorale en documentant une bourde de Jean Charest par jour. Je leur lève mon chapeau (que j’ai emprunté à Jacques Demers) pour cet instructif exercice.
Parlant de bourde, celle-ci ne me semble pas trop pire.
Je suis Linux
Novell a repris le concept des populaires publicités d’Apple. La seconde est particulièrement bien. Quant à moi, je suis Mac et Linux, donc en business pas à peu près.
Territoires émergents
Comme je disais, je présentais aujourd’hui Cent Papiers au colloque «Territoires Émergents». Très belle expérience, même s’il y avait peu de gens (une quinzaine). C’était dans une très belle salle des Archives de la ville de Montréal.
J’ai tenté un Powerpoint à la semi-Lessig, mais je ne suis pas sûr que c’est efficace…
J’ai assisté à quelques autres conférences intéressantes. Hier, Jean-François Lachapelle présentait son projet «Comment-taire» (un jeu de mots pas très bon, à la «Cent Papiers», mais que voulez-vous), dont la démonstration était plutôt impressionnante. En gros:
»Mon projet est autant un documentaire vidéo qu’un exercice en dialogue médié par le web. Interviewés et internautes seront invités à répondre aux questions posées par l’intervieweur à propos du sujet suivant: les liens existants entre la chanson populaire, l’affirmation culturelle et la mobilisation politique.»
Concrètement, ça ressemble à de la vidéo commentée «live». L’administrateur peut annoter la vidéo et inscrire en aparté les points importants, les sujets, concepts dont on parle, et qui apparaissent au moment où on en parle. En cliquant sur ces notes dans la marge, on peut voir dans quels autres vidéos il est question de la même chose. De plus, l’auditeur peut commenter les vidéos selon des marqueurs pour donner un point de vue sur ce qu’il se dit à un moment précis. Bref, ce n’est pas évident à expliquer, mais ça m’apparaît bien fait. Le démo devrait être en ligne d’ici quelques mois si j’ai bien compris.
Ça pourrait sans doute être utilisé à d’autres fins que celles que vise le documentaire de Jean-François Lachapelle. Ça intéresserait peut-être certaines personnes qui jouent avec la vidéo, par exemple.
Sinon, ce matin, Patricia Bergeron de l’ONF présentait les résultats du très beau projet «Paroles Citoyennes». Patricia a un peu peur pour le financement de la chose, alors ça vaut la peine de faire connaître le site, qui ne l’est pas suffisamment selon moi.
Enfin, Michel Dumais nous a parlé, ou plutôt a discuté avec nous, de la pérennité de l’information et de l’identité numérique. Comment nous assurer de conserver d’une façon lisible l’information, et à l’inverse, qu’arrivera-t-il maintenant que toute notre vie est archivée en ligne ? Ça a donné quelques pistes permettant de comprendre pourquoi M. Dumais s’était installé un tout petit robot.txt en forme de paravent…
Programme du PLQ
Héhéhé (via Tristan Péloquin et/ou Éric Baillargeon).
Finalement, c’est une joke d’adéquiste piquée à des Français qui avaient fait la même chose à François Bayrou, mais bon.
