Étiquette : environnement

Est-ce que Joe Biden veut interdire les hamburgers? (non)

Les politiciens républicains et animateurs de Fox News, entre autres, ont fait leurs choux gras d’une nouvelle voulant que Joe Biden, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, veuille empêcher la consommation de viande rouge. Or, c’est tout à fait faux.

The paper was published before Biden had won the Democratic presidential nomination. The paper does not even mention Biden’s name. And Biden has never publicly mentioned the paper. So…frankly, you can stop reading here if you just wanted to know if it’s true that Biden is trying to take away your sacred right to a rib eye. That claim is complete nonsense. But if you’re interested in how right-wing media figures and elected officials turned a little-known academic analysis into a scary presidential plot to limit Americans’ hard-earned cookout freedoms, read on.

Ils se sont basé sur une nouvelle du Daily mail qui faisait un lien entre une étude sur la consommation de viande rouge de Joe Biden.

Ça me fait un peu penser à ce qui s’est passé avec Camille Laurin la semaine dernière. Politiciens et commentateurs ont déchiré leurs chemises autour d’une histoire qui n’était pas vraie.

Ted Cruz, le Green New Deal et mettre les choses en perspective

Belle réplique.

Les plastiques, le périnée et la fertilité

Semble-t-il que le raccourcissement du périnée, le « taint » comme on dit dans le milieu, est un indicateur de fertilité. « The distance between a person’s genitals and their butthole, also called anogenital distance or AGD, is one of the best indicators of reproductive potential and chemical exposure in the womb. » Les plastiques pourraient être en cause dans ce déclin.

Swan found invisible chemicals in plastic water bottles, the dust on shelves, and adhesives most humans come into contact with every day could also mess with reproductive health in grownups, children, and unborn babies.

Un dossier pour Evelyne.

Les producteurs de viandes font peu d’efforts pour combattre les changements climatiques

Selon une étude, les producteurs américains font non seulement peu d’efforts mais investissent énormément d’argent en lobbying.

The next goal of the study, Jacquet said, was to examine how these companies and their lobbying groups have fought climate regulation in Congress and before the Environmental Protection Agency, and to analyze how they’ve shaped a narrative around animal agriculture’s role in climate change. The authors calculated that U.S. agribusiness, which includes meat and dairy companies and also other agricultural companies, spent $750 million on national political candidates from 2000 to 2020. The U.S. energy sector, by comparison, spent $1 billion. The same agribusinesses spent $2.5 billion on lobbying from 2000 and 2019, compared to $6.2 billion by energy and natural resource companies. 

Peut-être que d’investir cet argent dans l’amélioration de leurs installations serait une bonne idée…

Un terrain de football de forêt tropicale disparaît à toutes les six secondes

Selon la Rainforest Foundation Norway, qui a le même logo que le Rocket de Laval, l’humain a détruit les deux tiers des forêts tropicales de la planète. Aussi:

The rate of loss in 2019 roughly matched the annual level of destruction over the last 20 years, with a football field’s worth of forest vanishing every 6 seconds, according to another recent report by the World Resources Institute.

Les Bitcoins consomment plus d’énergie que l’Argentine au complet

Selon une étude de Cambridge:

“Bitcoin is literally anti-efficient,” David Gerard, author of Attack of the 50 Foot Blockchain, explained. “So more efficient mining hardware won’t help – it’ll just be competing against other efficient mining hardware. “This means that Bitcoin’s energy use, and hence its CO2 production, only spirals outwards. “It’s very bad that all this energy is being literally wasted in a lottery.”

Peut-être pas un bon rapport coûts/bénéfices.

Les politiques environnementales ne nuiraient pas à la croissance

Une nouvelle étude italienne démontre que d’imposer des mesures environnementales ne nuirait pas à la croissance économique, au contraire:

 We find that environmental policies have a productivity growth-promoting effect. Both market and non-marked based policies exert a positive but differentiated impact both on labour and multifactor productivity growth. Environmental policy measures generate also potentially mixed redistributive effects. As for specific policies, green taxes display the largest effect on multifactor productivity although with potentially negative redistributive effects. We also find that environmental regulation exerts an indirect positive impact on productivity growth fostering capital accumulation especially in high ICT intensive countries.

Augmenter la productivité et l’accumulation du capital, ça me semble un bon incitatif pour convaincre ceux qui ne jurent que par l’économie au détriment de l’environnement.

Les experts en environnement se prononcent: on est dans marde

Une nouvelle étude nous explique que ça va tellement mal pour la biosphère, que même les experts ont de la difficulté à en saisir l’ampleur.

We report three major and confronting environmental issues that have received little attention and require urgent action. First, we review the evidence that future environmental conditions will be far more dangerous than currently believed. The scale of the threats to the biosphere and all its lifeforms—including humanity—is in fact so great that it is difficult to grasp for even well-informed experts. Second, we ask what political or economic system, or leadership, is prepared to handle the predicted disasters, or even capable of such action. Third, this dire situation places an extraordinary responsibility on scientists to speak out candidly and accurately when engaging with government, business, and the public. We especially draw attention to the lack of appreciation of the enormous challenges to creating a sustainable future. The added stresses to human health, wealth, and well-being will perversely diminish our political capacity to mitigate the erosion of ecosystem services on which society depends. The science underlying these issues is strong, but awareness is weak. Without fully appreciating and broadcasting the scale of the problems and the enormity of the solutions required, society will fail to achieve even modest sustainability goals.

Bref, on est dans marde.

Une voiture propulsée à l’eau

On peut produire de l’électricité en masse au Québec parce que nous avons de l’eau en masse. Alors pourquoi ne pas investir dans des voitures à eau plutôt qu’électriques ? Quelqu’un parle japonais au gouvernement ?

Ah, un professeur explique que cette histoire est louche :

Noël électrique, la suite

À tous ceux qui suivent le dossier du voisin d’en face (et vous êtes nombreux, je pense), sachez que sans doute mu par la honte d’avoir subit l’opprobre sur ce blogue et/ou ému par le fait que son carrousel tournant était tout embué, ledit voisin a retiré des ondes ledit carrousel pour une période indéterminée.

Ça laisse un grand vide sur la rue des Érables…