Hier, au congrès de la Fédération des journalistes professionnels du Québec, au cours de l’atelier sur les blogues de journalistes, un expert du droit des technologies de l’information expliquait qu’il n’y avait qu’un seul cas de jugement inhérent à des propos tenus sur un blogue au Québec. Une histoire nébuleuse que même l’expert en question avait de la difficulté à expliquer.
L’animateur du débat, Jean-Hugues Roy a quant à lui ajouté qu’un blogue sur la pêche avait déjà reçu une mise en demeure parce qu’il s’était plaint d’un journaliste d’une revue de chasse et de pêche (Chantier Chasse Pêche comme on dit). Le blogueur avait aussitôt retiré son billet.
Nous apprenons aujourd’hui que deux blogueurs de Ste-Adèle ont reçu des mises en demeure d’un avocat mandaté par la petite municipalité des Laurentides parce que tous deux exposeraient le maire “au mépris et à la haine des citoyens de Sainte-Adèle et, globalement, de l’ensemble de la population des Laurentides”. Il semble que ces propos aient pu être tenus par des visiteurs des sites, dans les commentaires.
Comme l’expliquait l’expert susmentionné (Pierre Trudel qu’il s’appelle), la responsabilité des propos tenus sur un blogue incombe à celui qui décide de publier le contenu. Si les commentaires sont modérés par le blogueur, c’est donc lui qui sera responsable. Si les commentaires ne sont pas modérés, le blogueur mis en demeure peut retirer lesdits propos dans un délai raisonnable sans possibilité de représailles. Je dis tout ça sous toutes réserves… pour plus d’info, il faudrait consulter monsieur Trudel, ou le site de sa Chaire.
Via: yveswilliams.com » Blog Archive » Ne blogue pas qui veut à St-Adèle